DiarioMercedes

Otra manera de estar bien informado

Sunday
May 11th
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

“Ramonita Miente”: Lo Dijo El Dr. José Ramírez

En la continuidad de los alegatos en el juicio oral y público por el crimen de Ramoncito Gonzáles, fue el turno de la defensa particular a cargo del Dr. José Ramírez, quien defiende a las imputadas Patricia Mabel López y Ana María Sánchez.

 

El alegato ataco fundamentalmente los dichos de la menor Ramonita y las acusaciones de la fiscalía, en ese sentido Ramírez manifestó que la principal testigo del hecho sufre de mitofobia (persona tendiente al anormal e injustificado miedo a las mentiras, los mitos, cuentos o las falsas afirmaciones), en oportunidad de declarar en la audiencia, atacando los dichos de la niña en cuanto a que el martes de la semana previa al crimen estuvieron en casa de Ventura, junto a Ramoncito además de Patricia López efectuándole vejámenes al niño, comparando con las declaraciones de la madre de la victima quien habría dicho que Ramoncito esa semana por la mañana fue al centro Santa Rita y por la tarde a la escuela mencionando que su defendida López estuvo hasta el mediodía del martes trabajando en la sala del Barrio Castello.

Llamo la atención tambien que en su alegato el Dr. José Ramírez no se explayó en la situación de una de sus defendidas en este caso Ana María Sánchez quien tiene una dura acusación de la fiscalía de ser una de las lideres del grupo satánico.

Sobre manifestaciones de la fiscalía, el Dr. Ramírez evaluó que confunde los conceptos, la acusación tiene que ser especifica y concreta, olvidándose de dar detalles y menciona acerca de elementos que no fueron secuestrados como la jeringa, el escrito de Ramonita sobre lo que paso el martes, ni la mesa sobre la que acostaron a Ramoncito para vejarlo.

El alegato de Ramírez tubo un párrafo para las pericias psicológicas a la menor, de las que manifestó que son un diagnostico presuntivo dando detalles del informe de la Dra. Triay argumentando que a la niña pudo haber sido sometida a una reforma de pensamiento. Por otra parte aludió a la investigación de la oficial Claudia Blanco quien tenia una relación intima con Ramonita dijo el Dr. Ramírez, primero la oficial no entendía nada de lo que decía la niña entonces recurrió a un antropólogo, y luego tienen que hablar con un especialista en magia negra para que le ordene los dichos de la menor diciéndole que vayan de siete en siete en los días del relato de la niña, el defensor irónicamente menciona que el estado recurre a la magia negra para investigar dejando de lado la ciencia, además Ramírez remarcó la influencia que tenia la oficial Blanco para con la menor ya que carecía de todo afecto familiar.

Finalmente en sus conclusiones el Dr. Ramírez pidió al tribunal la absolución de culpa y cargo para las imputadas Patricia López y Ana María Sánchez , además pidió se envíen copias al juzgado de instrucción de las declaraciones de Ramonita realizadas bajo juramento por el presunto delito de falso testimonio, el defensor también aclaro que en caso de una condena del Tribunal no se aplique la reclusión accesoria por tiempo indeterminado ya que esta normativa es recurrente en casos de reincidencia múltiple.




AGUSTIN AVALOS – CANAL 2 NUEVA TV

 

En Diario Mercedes

Tenemos 35 invitados conectado(s)

Estudio juìdico

Concejo Deliberante de Felipe Yofre

 

Licenciada Eliana Ponce de Leon